{"id":125,"date":"2007-01-12T11:25:45","date_gmt":"2007-01-12T10:25:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceramostratigraphie.ch\/blog\/?p=125"},"modified":"2011-03-29T19:46:56","modified_gmt":"2011-03-29T19:46:56","slug":"de-treves-a-constantinople","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=125","title":{"rendered":"Un ast\u00e9ro\u00efde frappeur au temps des pyramides"},"content":{"rendered":"

La revue Ciel<\/a><\/span> & Espace<\/a> a mis ce mois-ci en couverture un titre choc: \u00ab D\u00e9couverte d\u2019une chercheuse fran\u00e7aise : un ast\u00e9ro\u00efde a percut\u00e9 la Terre \u00e0 l\u2019\u00e9poque des pyramides \u00bb. La chercheuse en question s\u2019appelle Marie-Agn\u00e8s Courty<\/a>. Elle est g\u00e9omorphologue du CNRS au Centre europ\u00e9en des recherches pr\u00e9historique de Tautavel, et depuis quinze ans elle traque syst\u00e9matiquement les traces d\u2019une curieuse strate g\u00e9ologique baptis\u00e9e le \u00ab 4000 \u00bb, vestige, selon-elle, de la collision de la Terre avec un ast\u00e9ro\u00efde ou une com\u00e8te de 1km de diam\u00e8tre il y de cela 4000 ans. Cette datation entre en r\u00e9sonance avec la c\u00e9l\u00e8bre phrase du g\u00e9n\u00e9ral Bonaparte avant la bataille des Pyramides : \u00ab Soldats, songez que du haut de ces monuments, 40 si\u00e8cles vous contemplent \u00bb, d\u2019o\u00f9, sans doute, la relation sugg\u00e9r\u00e9e dans le titre du magazine. Remarquons cependant que les Pyramides du Plateau de Gizeh sont au mois cinq si\u00e8cles plus \u00e2g\u00e9es puisqu\u2019elles sont dat\u00e9es actuellement entre 2620 et 2500 av. J-C. Mais le \u00ab 4000 \u00bb, lui-m\u00eame, appara\u00eet \u00e9galement plus ag\u00e9, puisqu\u2019il date en fait de 2350 av. J.-C, selon le r\u00e9sum\u00e9<\/a> d\u2019une communication de Marie-Agn\u00e8s Courty pr\u00e9sent\u00e9e lors d\u2019un colloque en 1997 sur les catastrophes naturelles durant les civilisations de l\u2019\u00e2ge du Bronze.<\/span><\/span><\/p>\n

\"Les<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00eeles Kerguelen dans Google Earth<\/em><\/span><\/p>\n


\nSelon une enqu\u00eate minutieusement men\u00e9e, l\u2019impact se serait produit dans l\u2019Oc\u00e9an austral, pr\u00e8s des \u00eeles Kerguelen. Des quantit\u00e9s \u00e9normes de fragments de cro\u00fbte oc\u00e9anique auraient \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9es et projet\u00e9es \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres de l\u00e0 au Proche-Orient, soit jusque sur le site d\u2019Abu Hagheira en Syrie o\u00f9 Marie-Agn\u00e8s Courty les a mis au jour pour la premi\u00e8re fois en 1990. L\u2019argument le plus convainquant en faveur de son hypoth\u00e8se c\u2019est la pr\u00e9sence dans un sol souffl\u00e9 et poudreux, recouvert d\u2019argile et de sable, de micro-organismes marins, plus ou moins fondus, originaires des latitudes australes. De plus, d\u2019autres lieux situ\u00e9s en Am\u00e9rique du Sud, en Europe ou en Asie centrale semblent \u00e9galement livrer des \u00e9l\u00e9ments de ce m\u00eame horizon. Reste cependant \u00e0 expliquer, d\u2019apr\u00e8s certains g\u00e9ologues, pourquoi les \u00e9chantillons analys\u00e9s ne contiennent pas d\u2019iridium ni de spinelles nick\u00e9lif\u00e8res, traceurs habituels des impacts m\u00e9t\u00e9oritiques, et pour les arch\u00e9ologues, pourquoi aucun r\u00e9cit ne fait clairement \u00e9tat d\u2019un \u00e9v\u00e8nement dont l\u2019ampleur aurait d\u00fb laisser des t\u00e9moignages \u00e9crits parmi les premi\u00e8res grandes civilisations de l\u2019histoire.<\/span><\/span><\/p>\n

Share<\/a><\/div>