{"id":14,"date":"2006-12-03T22:48:36","date_gmt":"2006-12-03T21:48:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceramostratigraphie.ch\/blog\/?p=14"},"modified":"2011-03-29T19:31:22","modified_gmt":"2011-03-29T19:31:22","slug":"bon-anniversaire-a-la-ltbc","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=14","title":{"rendered":"Des pyramides en b\u00e9ton?"},"content":{"rendered":"

Comment les anciens Egyptiens ont-ils fait pour \u00e9riger un monument tel que la Grande Pyramide en seulement vingt ans ? D<\/span>epuis quelques ann\u00e9es une hypoth\u00e8se captivante \u00e9tait \u00e0 v\u00e9rifier: et si les Pyramides de Gizeh n\u2019\u00e9taient pas faites en pierres de taille, mais en pierre artificielle? D\u00e8s 1979, un scientifique fran\u00e7ais, Joseph Davidovits<\/a>, a cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer cette possibilit\u00e9. Il en r\u00e9sulte selon lui, que les gigantesques blocs qui forment les assises des pyramides auraient tout simplement \u00e9t\u00e9 model\u00e9 sur place \u00e0 l\u2019aide d\u2019une p\u00e2te fluide compos\u00e9e de calcaire, d\u2019argile et de natron agglom\u00e9r\u00e9s durcissant en quelques jours, \u00e0 la mani\u00e8re du b\u00e9ton. En tant que chimiste, sp\u00e9cialiste des g\u00e9opolym\u00e8res, il est parvenu \u00e0 en reconstituer. Deux articles qui viennent d\u2019\u00eatre publier, l\u2019un dans la revue Science<\/a> & Vie<\/a>, et l\u2019autre dans le Journal of the American Ceramic Society<\/a> apportent un nouveau cr\u00e9dit \u00e0 cette hypoth\u00e8se. Dans ces \u00e9tudes, des \u00e9chantillons de calcaire provenant des carri\u00e8res proches des pyramides et d\u2019autres provenant des pyramides ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s et compar\u00e9s. Ils ont montr\u00e9s une diff\u00e9rence dans leur structure. Le mat\u00e9riel des pyramides contient en particulier une esp\u00e8ce de liant absent du mat\u00e9riel naturel.<\/p>\n

\"\"<\/span>
\nLes pyramides du plateau de Gizeh<\/em><\/span> <\/em><\/p>\n

On sait depuis longtemps que l\u2019Antiquit\u00e9 connaissait le b\u00e9ton. La maitrise technique du m\u00e9lange compos\u00e9 en partie de pouzzolane avait permis aux Romains d\u2019\u00e9difier de gigantesques et splendides b\u00e2timents comme les thermes de Caracalla ou de Diocl\u00e9tien. Mais rien de tel n\u2019\u00e9tait attest\u00e9 chez les Egyptiens. Si l\u2019usage du b\u00e9ton est d\u00e9montr\u00e9 chez les anciens Egyptiens, cela permettrait d\u2019expliquer plus facilement comment ils sont parvenus \u00e0 \u00e9riger un monument tel que la Grande Pyramide en seulement deux d\u00e9cennies. Ainsi, <\/span>le mat\u00e9riel n\u00e9cessaire \u00e0 la construction fut amen\u00e9 non sur des tra\u00eeneaux, mais dans de simples paniers et vers\u00e9 dans des coffrages directement sur le monument. Cette mani\u00e8re de faire permet de r\u00e9pondre \u00e0 de nombreuses questions qui jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent posaient probl\u00e8me comme celui du transport et de la mise en place des pierres \u00e0 plus d\u2019une centaine de m\u00e8tres de hauteur et de l\u2019ajustement aussi parfait, au sein de la structure, de bloc pesant plusieurs tonnes. Si cette hypoth\u00e8se se confirme, une partie du myst\u00e8re de la Grande Pyramide, notamment celui de sa construction, serait ainsi lev\u00e9. Une fois cette technique mise au point on a de la peine \u00e0 imaginer qu\u2019une telle pratique ait pu \u00eatre oubli\u00e9e sans suite et n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre pour d\u2019autres constructions, en particulier celles des temples. La recherche ne fait donc que commencer. Malheureusement, il semble que les autorit\u00e9s \u00e9gyptiennes ne soient pas tr\u00e8s enclines \u00e0 faciliter le travail des scientifiques et \u00e0 permettre des analyses sur les monuments afin de v\u00e9rifier l\u2019hypoth\u00e8se \u00e0 partir d\u2019\u00e9chantillons pr\u00e9lev\u00e9s dans les r\u00e8gles de l\u2019art. On se demande bien pourquoi.<\/p>\n

Share<\/a><\/div>