{"id":161,"date":"2008-03-12T11:26:26","date_gmt":"2008-03-12T10:26:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceramostratigraphie.ch\/blog\/?p=153"},"modified":"2011-04-28T12:25:03","modified_gmt":"2011-04-28T12:25:03","slug":"reserve-152","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=161","title":{"rendered":"Dix milles ans Before Christ"},"content":{"rendered":"

Impossible pour un arch\u00e9ologue, pr\u00e9historien de surcro\u00eet, de passer \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019une affiche du nouveau film \u00e0 grand spectacle de Roland Emmerich, 10’000 B.C. sans s\u2019arr\u00eater et s\u2019interroger. De quoi peut-il s\u2019agir ? Compte tenu de la date \u00e9voqu\u00e9e et de l\u2019origine \u00e9tasunienne de la production il pourrait s\u2019agir de la vie et de la d\u00e9couverte du continent am\u00e9ricain par les Pal\u00e9o-Indiens, les anc\u00eatres des Am\u00e9rindiens actuels, au cours de la derni\u00e8re glaciation. D\u00e9couvrons la bande-annonce<\/a> pour s\u2019en faire une id\u00e9e. En ouverture, des images de chasse aux mammouths laineux, une attaque d\u2019un tigre \u00e0 dents de sabre, de la toundra et des \u00e9tendues glac\u00e9es semblent devoir conforter cette premi\u00e8re impression. Mais les images suivantes font appara\u00eetre d\u2019\u00e9tranges autruches plus proches des dinosaures que des oiseaux, des troupes de cavaliers, une flotte de felouques, du m\u00e9tal, un grand temple et montrent \u00e0 l\u2019\u00e9vidence l\u2019\u00e9dification de pyramides, \u00e0 l\u2019aide d\u2019esclaves et de mammouths domestiqu\u00e9s. Tout cela signale que l\u2019anachronisme a encore frapp\u00e9 et que, une fois de plus, il est au rendez-vous.<\/p>\n

\"Gare<\/p>\n

Gare au mammouth !<\/em><\/p>\n

L\u2019aiguille de la machine \u00e0 remonter le temps des r\u00e9alisateurs de cin\u00e9ma a bien du mal \u00e0 rester fix\u00e9e sur une \u00e9poque d\u00e9termin\u00e9e malgr\u00e9 la pr\u00e9cision des dates indiqu\u00e9es. Cela se r\u00e9p\u00e8te de film en film sur la pr\u00e9histoire. Les dates utilis\u00e9es par les cin\u00e9astes, n\u2019apparaissent souvent qu\u2019\u00e0 titre indicatif et ne sont l\u00e0 que pour donner une information tr\u00e8s relative sur l\u2019\u00e9poque ancienne pendant laquelle la fiction pr\u00e9sent\u00e9e est cens\u00e9e se d\u00e9rouler. Cela \u00e9tait le cas avec le film Un million d\u2019ann\u00e9es avant J.C.<\/a> peupl\u00e9 d\u2019Homo Sapiens confront\u00e9 \u00e0 des hommes-singes et \u00e0 de drolatiques bestioles du Jurassique, et dont l\u2019histoire du cin\u00e9ma n\u2019a retenu que la plastique de Raquel Welch v\u00eatue de peaux de b\u00eates. L\u2019introduction de La Guerre du Feu<\/a> de Jean-Jacques Annaud indiquait la date de 80?000 ans avant J.-C pour le d\u00e9roulement du r\u00e9cit. A cette date trois stades diff\u00e9rents de l\u2019humanit\u00e9 s\u2019y confrontaient et l\u2019on y voyait m\u00eame appara\u00eetre \u00e0 la fin du film un village et de la poterie. Ainsi, la nouvelle fiction 10?000 B.C. ne d\u00e9roge pas \u00e0 la r\u00e8gle de l\u2019anachronisme pour les fictions pr\u00e9historiques au cin\u00e9ma. Ne reste plus qu\u2019\u00e0 suivre les exploits du preux chevalier D\u2019Leh, interpr\u00e9t\u00e9 par l\u2019acteur Steven Strait, pour les beaux yeux de l\u2019actrice Camilla Belle dans le r\u00f4le d\u2019Evolet, la princesse que le h\u00e9ros se doit de d\u00e9livrer. Qui a parl\u00e9 d\u2019anachronisme?<\/p>\n

Share<\/a><\/div>