![\"Le](\"http:\/\/www.archeofacts.ch\/imgblog\/Kesslerloch3.jpg\")
<\/p>\nLe chien est consid\u00e9r\u00e9 comme le meilleur ami de l\u2019homme, et cela a juste titre, car c\u2019est aussi l\u2019animal le plus anciennement domestiqu\u00e9 par l\u2019humanit\u00e9. Si ce fait est bien \u00e9tabli par la communaut\u00e9 arch\u00e9ologique, et qu\u2019il est admis que le chien est issu du loup, en revanche celle-ci reste divis\u00e9e pour savoir \u00e0 quel moment ce compagnonnage a r\u00e9ellement d\u00e9but\u00e9. Et pour nourrir le d\u00e9bat, seule l\u2019\u00e9tude attentive des fossiles de l\u2019esp\u00e8ce canis lupus permet de le savoir.\u00a0 En r\u00e9examinant les ossements d\u00e9couverts en 1873 dans la grotte magdal\u00e9nienne du Kesslerloch, pr\u00e8s de Thayngen,\u00a0 en Suisse, les chercheurs allemands Hannes Napierala et Hans-Peter Uerpmann, de l\u2019Universit\u00e9 de T\u00fcbingen, ont d\u00e9couvert un fragment de cr\u00e2ne et les dents d\u2019un animal, qui, par sa morphologie, museau court et\u00a0 large, petite canine,\u00a0 est\u00a0 plus proche du chien domestique que du loup.\u00a0 Ces vestiges ont \u00e9t\u00e9 dat\u00e9s au radiocarbone entre 14’100 \u00e0 14’600 ans.<\/p>\n
<\/p>\n
Le plus vieil ami de l\u2019homme (image : H. Napierala<\/a>)<\/p>\n Ces r\u00e9sultats,\u00a0 publi\u00e9s dans la revue \u00ab International Journal of Osteoarchaeology<\/a>\u00bb, sont pr\u00e9sent\u00e9s comme le\u00a0 plus vieux t\u00e9moignage incontestable de la domestication du chien par l\u2019homme. Pour cela les auteurs doivent remettre en cause les conclusions\u00a0 d\u2019une \u00e9tude conduite par le pal\u00e9ontologue Mietje Germonpr\u00e9 de l’Institut Royal des Sciences naturelles \u00e0 Bruxelles, qui a pr\u00e9sent\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re dans le Journal of Archaeological Science<\/a> un cr\u00e2ne de canid\u00e9 trouv\u00e9 en 1850 dans les grottes de Goyet<\/a>, en Belgique, comme celle d\u2019un chien domestique, ayant v\u00e9cu il y a environ 31’700 ans. Lorsque l\u2019on sait que la variabilit\u00e9 statistique des dimensions morphologiques ne permet pas de discriminer toujours de fa\u00e7on univoque entre chien et loup, cette controverse est loin d\u2019\u00eatre r\u00e9gl\u00e9e et ne pourra sans doute s\u2019\u00e9teindre que par l\u2019\u00e9tude d\u2019autres fossiles et le recours syst\u00e9matique \u00e0 l\u2019analyse g\u00e9n\u00e9tique.<\/p>\n