{"id":610,"date":"2011-04-29T15:03:04","date_gmt":"2011-04-29T15:03:04","guid":{"rendered":"http:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=610"},"modified":"2011-09-18T20:44:22","modified_gmt":"2011-09-18T20:44:22","slug":"vrais-faux-et-faux-semblants-au-latenium","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=610","title":{"rendered":"Vrais-faux et faux-semblants au Lat\u00e9nium"},"content":{"rendered":"

Se poser la question du vrai et du faux pour un mus\u00e9e est d\u2019embl\u00e9e courageux. Car rien de plus d\u00e9sagr\u00e9able pour un conservateur de mus\u00e9e que d\u2019abriter dans ses vitrines des falsifications, autres que des copies qu\u2019il sait \u00eatre des fac-simil\u00e9s. Parfois pourtant, ce que l\u2019on croyait authentique se r\u00e9v\u00e8le faux, et face \u00e0 une tromperie, rien \u00e0 faire, sinon admettre l’erreur. Enti\u00e8rement con\u00e7ue par l\u2019\u00e9quipe du Parc et Mus\u00e9e cantonal d’arch\u00e9ologie de Neuch\u00e2tel, ou Lat\u00e9nium<\/a>, l\u2019exposition qui s\u2019ouvre aujourd\u2019hui, intitul\u00e9e \u00abL\u2019\u00e2ge du faux<\/a>\u00bb, invite ses visiteurs \u00e0 distinguer les objets authentiques des contrefa\u00e7ons. Comme l\u2019annonce la plaquette d’information de l\u2019exposition, \u00abcertains de ces objets sont de \u00ab vrais \u00bb faux ; d\u2019autres ne sont qu\u2019\u00e0 moiti\u00e9 faux, et nombre d\u2019entre eux sont de vraies trouvailles arch\u00e9ologiques dont l\u2019\u00e9tranget\u00e9 d\u00e9fie la compr\u00e9hension des sp\u00e9cialistes. Or, pour faire la part des choses, le visiteur doit tenter l\u2019exp\u00e9rience du faux !\u00bb. Cette exposition m\u2019a ainsi rappel\u00e9 la visite d\u2019une autre exposition sur le m\u00eame th\u00e8me pr\u00e9sent\u00e9e en 1990 au British Museum intitul\u00e9e : \u00ab Fake ? The Art of Deception<\/a> \u00bb. On y voyait des falsifications autrement plus c\u00e9l\u00e8bres que celles pr\u00e9sent\u00e9es au Lat\u00e9nium, comme les v\u00e9ritables ossements de l\u2019homme de Piltdown (une copie partielle est pr\u00e9sent\u00e9e au Lat\u00e9nium), ou l\u2019un des fameux cr\u00e2nes de cristal<\/a>. Pourtant le Lat\u00e9nium a manqu\u00e9 de frapper un grand coup \u00e0 l\u2019occasion de cette exposition. Il aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressant de rechercher de tels vrais faux au sein de ses propres collections. Ces derni\u00e8res abritent peut-\u00eatre un objet qui aurait pu passer de l’exposition permanente \u00e0 l’exposition temporaire.<\/p>\n

\"L'\u00e2ge
\nExtrait de l\u2019affiche de l\u2019exposition<\/p>\n

En effet, la collection permanente du Lat\u00e9nium pr\u00e9sente dans l\u2019une de ses derni\u00e8res vitrines, ce qui est connu comme le plus vieux vestige humain de Suisse, \u00e0 savoir: un maxillaire sup\u00e9rieur appartenant \u00e0 un N\u00e9andertalien. Exhum\u00e9 en 1964 au fond de la grotte de Cotencher, sur la commune de Rochefort dans le canton de Neuch\u00e2tel, ce maxillaire a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 une femme \u00e2g\u00e9e d\u2019une quarantaine d\u2019ann\u00e9e. Celle que l’on appelle la \u00abDame de Cotencher\u00bb est depuis sa d\u00e9couverte l\u2019une des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s du mus\u00e9e, avec Julia, une princesse imp\u00e9riale romaine, dont le buste original est pr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019exposition en regard de son fac-simil\u00e9 en r\u00e9sine, si fid\u00e8le \u00e0 l\u2019original, qu\u2019il est difficile de distinguer le vrai du faux. S\u2019il m\u2019est personnellement impossible de juger en quoi cette mandibule est vraiment n\u00e9andertalienne (d\u2019autres sp\u00e9cialistes<\/a> s\u2019en sont charg\u00e9s), le lieu de mise au jour pr\u00eate sujet \u00e0 caution, comme en t\u00e9moigne le r\u00e9cit de la d\u00e9couverte. Le d\u00e9couvreur n’\u00e9tait pas un arch\u00e9ologue professionnel, mais un collectionneur d\u2019objets arch\u00e9ologiques pr\u00e9historiques. C’est au cours d’une visite guid\u00e9e de la grotte qu\u2019il effectuait lui-m\u00eame, qu’il a d\u00e9couvert devant t\u00e9moins cette mandibule dans la coupe stratigraphique expos\u00e9e. Est-ce juste un petit tour de passe-passe qu\u2019on appelle dans le m\u00e9tier un salage de couche, et dont ce blog<\/a> s\u2019est d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019\u00e9cho? Toujours est-il que cette trouvaille lui a valut une certaine reconnaissance. Ces faits sont connus de nombreux arch\u00e9ologues, notamment \u00e0 Neuch\u00e2tel, d\u2019autant plus que sa collection (acquise par le mus\u00e9e d\u2019arch\u00e9ologie apr\u00e8s son d\u00e9c\u00e8s) m\u00e9riterait aussi une \u00e9tude critique. L\u2019\u00e9quipe du Lat\u00e9nium aurait pu saisir cette occasion pour pratiquer quelques analyses physico-chimiques permettant de d\u00e9terminer si la m\u00e2choire avait bien pass\u00e9 40’000 ans dans cette couche arch\u00e9ologique. Le Mus\u00e9e saurait de mani\u00e8re d\u00e9finitive s’il poss\u00e8de l\u00e0 un objet authentique ou une falsification. Un mus\u00e9e ne doit pas avoir peur de pratiquer de tels examens. Ces fraudes font partie de l’histoire de l’arch\u00e9ologie ou de l’art et t\u00e9moignent d’une \u00e9poque o\u00f9 ces disciplines \u00e9taient confondues avec une chasse au tr\u00e9sor. Le Lat\u00e9nium a jusqu\u2019au 8 janvier 2012 pour pr\u00eacher la v\u00e9rit\u00e9, sans faux-fuyants. Le mus\u00e9e doit tenter l\u2019exp\u00e9rience du vrai !<\/p>\n

Share<\/a><\/div>