{"id":1258,"date":"2014-03-09T17:03:54","date_gmt":"2014-03-09T17:03:54","guid":{"rendered":"http:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=1258"},"modified":"2018-10-07T16:03:52","modified_gmt":"2018-10-07T16:03:52","slug":"motion-rossini-les-archeologues-dechantent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=1258","title":{"rendered":"Motion Rossini, les arch\u00e9ologues d\u00e9chantent"},"content":{"rendered":"

A Berne, mercredi\u00a0 5 mars 2014, \u00e0 15h, la motion<\/a> d\u00e9pos\u00e9e le 13 d\u00e9cembre 2012 par le conseiller national valaisan et socialiste St\u00e9phane Rossini pour\u00a0 la \u00abcoordination de la protection des sites arch\u00e9ologiques\u00bb a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le Conseil National par 100 voix contre, 74 pour, et\u00a0 5 abstentions. Le texte soumis au vote des parlementaires proposait en particulier la mise en \u0153uvre d\u2019une r\u00e9glementation des d\u00e9tecteurs de m\u00e9taux au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Arguant du fait que: \u00aben vertu de l’article 78 alin\u00e9a 1 de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale (RS 101), la protection de la nature et du patrimoine, \u00e0 laquelle l’arch\u00e9ologie est rattach\u00e9e, est du ressort des cantons \u00bb, la Conf\u00e9d\u00e9ration ne peut pas entreprendre de d\u00e9marche dans ce sens. Seule consolation apport\u00e9e par la voix d\u2019Alain Berset dans la discussion<\/a>, c\u2019est que \u00able Conseil f\u00e9d\u00e9ral mesure les risques pour le patrimoine arch\u00e9ologique que repr\u00e9sentent les prospections qui ne sont ni autoris\u00e9es, ni encadr\u00e9es. De tels actes ont parfois pour cons\u00e9quence la destruction irr\u00e9parable de sources d’information primordiales pour notre histoire.\u00bb
\n\"Vigousse\"<\/a>
\nDessin extrait du n\u00b0133 de Vigousse<\/a><\/p>\n

Il revient donc aux cantons de prendre toutes les mesures appropri\u00e9es pour r\u00e9glementer de leur propre chef l\u2019usage des d\u00e9tecteurs de m\u00e9taux. Selon Alain Berset, \u00ab la Conf\u00e9rence suisse des arch\u00e9ologues cantonaux a \u00e9dict\u00e9 en septembre dernier des directives qui r\u00e9glementent les activit\u00e9s des particuliers et l’usage de d\u00e9tecteurs de m\u00e9taux \u00bb.\u00a0 Nous sommes ravis de l\u2019apprendre. Le seul probl\u00e8me c\u2019est qu\u2019au lieu d\u2019avoir une loi et une r\u00e9glementation valable sur l\u2019ensemble du territoire suisse, on va se retrouver avec, au mieux, 26 dispositions cantonales plus ou moins contraignantes.\u00a0 En outre, sachant que dans six cantons il n\u2019existe pas encore de Service cantonal d\u2019arch\u00e9ologie, on ne voit pas bien qui dans ces entit\u00e9s va pouvoir prendre l\u2019initiative de tels actes juridiques.\u00a0 Ce que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et la majorit\u00e9 du Parlement n\u2019ont pas compris, c\u2019est qu\u2019ils acceptent de ratifier des conventions internationales, comme la Convention de Malte<\/a>, et de promulguer des lois, comme la Loi f\u00e9d\u00e9rale sur le transfert international des biens culturels (LTBC<\/a>), mais ils ne se pr\u00e9occupent pas de les mettre en vigueur dans les cantons. Autrement dit, ils s\u2019en lavent les mains une fois que cela est fait et les arch\u00e9ologues n\u2019ont qu\u2019\u00e0 porter seuls leur croix devant leurs autorit\u00e9s cantonales. C\u2019est ce qu\u2019a bien d\u00fb faire Carmen Buchiller, arch\u00e9ologue cantonale de Fribourg, qui depuis octobre 2013 oblige tous les amateurs de d\u00e9tecteur de m\u00e9taux \u00e0 respecter une s\u00e9rie de r\u00e8gles pour obtenir une autorisation de prospection<\/a> sur le territoire fribourgeois. Souhaitons que son exemple soit suivi \u00e0 terme par l\u2019ensemble des arch\u00e9ologues cantonaux.<\/p>\n

Share<\/a><\/div>