{"id":19,"date":"2006-12-08T23:00:43","date_gmt":"2006-12-08T22:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceramostratigraphie.ch\/blog\/?p=19"},"modified":"2011-03-29T19:35:34","modified_gmt":"2011-03-29T19:35:34","slug":"un-gnomon-de-l%e2%80%99age-du-bronze-ancien-au-mont-bego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=19","title":{"rendered":"Toute fouille est une destruction"},"content":{"rendered":"

Sous le titre: Fouiller pour d\u00e9truire, est-ce bien utile? le mensuel fran\u00e7ais Le Monde diplomatique<\/a> de ce mois nous offre une petite r\u00e9flexion sur l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive<\/a>, sous la plume de Nicole Pot, qui doit conna\u00eetre le sujet puisqu\u2019elle est, depuis 2003, la directrice g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019Institut national de recherches arch\u00e9ologiques pr\u00e9ventives (Inrap<\/a>). Elle constate qu\u2019il est parfois difficile de faire comprendre la l\u00e9gitimit\u00e9 de son action aux am\u00e9nageurs, qui, en France, doivent contribuer au financement des fouilles.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Apr\u00e8s une fouille \u00e0 Augst, l’am\u00e9nageur reprend la possession du terrain (image ARS<\/a>)<\/p>\n

Rappelons que les bases de l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive repose sur la Convention europ\u00e9enne pour la protection du patrimoine arch\u00e9ologique<\/a>, sign\u00e9e le 16 janvier 1992 \u00e0 La Valette, capitale de l\u2019\u00eele de Malte. En pr\u00e9ambule, cette convention commence par rappeler “que le patrimoine arch\u00e9ologique est un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour la connaissance du pass\u00e9 des civilisations et elle reconna\u00eet que le patrimoine arch\u00e9ologique europ\u00e9en, t\u00e9moin de l\u2019histoire ancienne, est gravement menac\u00e9 de d\u00e9gradation aussi bien par la multiplication des grands travaux d\u2019am\u00e9nagement que par les risques naturels, les fouilles clandestines, ou encore l\u2019insuffisante information du public”. En cons\u00e9quence elle affirme “qu\u2019il importe d\u2019instituer, l\u00e0 o\u00f9 elles n\u2019existent pas encore, les proc\u00e9dures de contr\u00f4le administratif et scientifique qui s\u2019imposent, et qu\u2019il y a lieu d\u2019int\u00e9grer les pr\u00e9occupations de sauvegarde arch\u00e9ologique dans les politiques d\u2019urbanisme, d\u2019am\u00e9nagement du territoire et de d\u00e9veloppement culturel “. La fouille sera donc d\u2019autant moins une destruction, que l\u2019on aura pu l\u2019int\u00e9grer au plus t\u00f4t dans les \u00e9tudes d\u2019impacts des projets de construction et dans les pr\u00e9occupations des am\u00e9nageurs du territoire. Il faut prendre conscience que la mati\u00e8re premi\u00e8re de l\u2019arch\u00e9ologue, le site arch\u00e9ologique, n\u2019est pas renouvelable et que tout site d\u00e9truit sans \u00eatre fouill\u00e9, constitue une perte d\u00e9finitive pour notre connaissance du pass\u00e9.<\/p>\n

Share<\/a><\/div>