{"id":202,"date":"2008-10-06T22:07:48","date_gmt":"2008-10-06T21:07:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ceramostratigraphie.ch\/blog\/?p=193"},"modified":"2011-04-28T12:50:50","modified_gmt":"2011-04-28T12:50:50","slug":"un-ig-nobel-attribue-en-archeologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archeofacts.ch\/blog\/?p=202","title":{"rendered":"Un IG NOBEL attribu\u00e9 en arch\u00e9ologie"},"content":{"rendered":"

La\u00a0distribution des prix Nobel a commenc\u00e9 aujourd’hui. Pour un arch\u00e9ologue cependant, aucune chance de s\u2019en voir attribu\u00e9 un, puisque l\u2019arch\u00e9ologie ne fait pas partie des disciplines nob\u00e9lis\u00e9es. En revanche, son travail pourrait \u00eatre nomin\u00e9 aux Ig Nobel <\/a>d\u00e9cern\u00e9s chaque ann\u00e9e depuis 1991\u00a0dans l\u2019universit\u00e9 de Harvard, \u00e0 Cambridge, pr\u00e8s de Boston dans l\u2019\u00e9tat du Massachusetts, et dont le palmar\u00e8s a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 la semaine derni\u00e8re. Pour la petite histoire, le nom de cette distinction est bas\u00e9e sur un jeu de mots et fait imm\u00e9diatement allusion aux Prix Nobel puisque \u00abIg-Nobel \u00bb se prononce en anglais comme \u00ab ignoble \u00bb. Dix prix sont remis chaque ann\u00e9e \u00e0 des personnes dont les travaux dans n\u2019importe quelle discipline ne peuvent pas ou ne doivent pas \u00eatre reproduits, sachant que la reproductibilit\u00e9 d\u2019une d\u00e9marche serait un crit\u00e8re de sa scientificit\u00e9.<\/p>\n

\"Tatou
\nLe tatou, un animal chronocide<\/p>\n

Cet ann\u00e9e, pour la 18\u00e8me \u00e9dition, nos confr\u00e8res br\u00e9siliens Astolfo Astolfo Gomes de Mello Ara\u00fajo et Jos\u00e9 Carlos Marcelino de l\u2019universit\u00e9 de Sao Paulo ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 pour un article publi\u00e9 dans la revue Geoarchaeology<\/a> en avril 2003. Suivant une approche exp\u00e9rimentale, ils ont \u00e9tabli la capacit\u00e9 des tatous \u00e0 modifier notre compr\u00e9hension du pass\u00e9 en d\u00e9pla\u00e7ant dans le sol les vestiges arch\u00e9ologiques, d\u00e9montrant ainsi les effets de la bioturbation pour la datation des artefacts bas\u00e9e sur la stratigraphie. Parmi leurs principales conclusions on rel\u00e8ve qu\u2019il n\u2019y a pas de corr\u00e9lation entre la taille, la forme et le poids des artefacts et la distance de leurs d\u00e9placements. En d\u2019autres lieux et avec une autre faune, on aurait pu tout aussi bien arriver aux m\u00eames conclusions en analysant l\u2019activit\u00e9 des taupes, renards et autres blaireaux, soit des animaux tout autant potentiellement chronocides. Malheureusement pour nous, mais heureusement pour la discipline, ce n\u2019est que la seconde fois depuis la cr\u00e9ation des Ig Nobel, qu\u2019un travail concernant notre branche se voit ainsi honor\u00e9. La nomination pr\u00e9c\u00e9dente remonte \u00e0 1992 lorsque les Eclaireurs de France se sont vus d\u00e9cerner un Ig Nobel en Arch\u00e9ologie pour avoir consciencieusement effac\u00e9 des peintures rupestres magdal\u00e9niennes, dans la grotte de Mayri\u00e8re, sur la commune de Bruniquel<\/a> en Tarn-et-Garonne, lors d\u2019une croisade contre les graffitis.<\/p>\n

Share<\/a><\/div>